想想看接下来的那个证据，请问当时那位寺🕨🌋♊冈警部真的做过在警卫的夜宵中下安🛝🝕眠药的事吗？🃝😯🄺
不·知·道！没人调查过🆨💆！因为辩方撤回了立证，而法庭也紧接着继续审理。但是陪审员（读者）可以回答我，当时你有没有觉得这个寺冈警部真的做过这件🇬🛧事？
如果说把程序正义比作束缚了检辩双方的手脚的话，由于他♑们完全可以靠嘴（争取陪审员的信任）来决定案件的走向，所以法庭完全能进行下去。
而大陆法系则是实证主义检辩双方必须要用铁的证据说话，谁主张谁举📸☁☂证。这就相当于要求检辩双方闭嘴，只能用手脚。而伪证就像是大家不bb了🛬，商量🌲🃁好拳脚决定胜负，结果你上t刀子了……
因此程序正义和结果正义当做哲学命题讨论讨论就好，你们可以为任何一方摇旗🛝🝕呐喊加油🄤⛇😑鼓劲，我一个实证主义者不参合，我只对🈪伪证零容忍。
二、关于书评区的高赞质疑的回答
涉及该不该这么做的三观的问题我一般不作回答，因为说实话每个人都有他不能接受的底线问题，但作者🁱不🕕可能顾及所有人的底线。
主角还一🄯🁅直😭🄪⛾打柯南呢，怎么就没人为柯南抱不平呢……
我只回答园子会不会这么做的问题。
文中🈒♖🈝已经指出了，这个事情🇮是原著漫画提到过的事情，是园子和小兰坚定友谊的一个侧写，也是她们友谊不能退让😬🄛的一部分。
园子完🌥全有理由发火，而园子发火不会打人？印象中好像在《麻将和七夕的回忆》里就🖬🕭🌹因为有人嘲笑小兰打过人吧？
然后是在“外人面前”“不是长辈”……
呃……首先，即使只大了一岁，即使主角是穿越者，实际年龄不应该这么算，但在园子眼里，主角就是他的亲弟弟，她是他的长辈。⚍而当时旁边只有小兰，园子想要维护的当事人，哪有外人？
这个质疑，在我看来有点莫名其妙。
亲人之间还要顾忌🞥🖔💗这个顾忌那个吗？对彼此之间的感情那么不信任吗？
我甚至都没设计两人互相原谅的情节，下半章内田麻美来访的时候园子几乎就是好像刚才什么🃝😯🄺事情都没有发生过一样地问主角谁来了。因🄟为在我看来，这不过就是普通的姐弟打架🁦🟅，两秒之后就会忘的那种！
如果🈒♖🈝有老读者，应该能记得修改前的第一章，园子当时还只是因😨🜛为感觉主角🐅♈在背后说她坏话就打了主角呢！
但是我不会用这种理由怼回去，因为我知道🕨🌋♊对于不同人来说，可以接受“底线”也完全不同。我觉得不是个事，别人说不定会当成天大的事。
就像质疑者认为明明只是个小事，但实际上有人因为“这种小事😨🜛”杀人了。
我只解答会发生。
至于是不是正确我不讨论，只要就事论事，🕨🌋♊你大可随意批判。
三、开头展开怎么那么憋屈啊？