不过对于薛向前上存在的这两点悖论,公安局内部🛠在分析时,也有一种看法是认为“薛向前应该真的被那一摔而摔失忆了,后来在派出所内恢🞓📫🝳复清醒之后,才想起来去逃跑、去盗取物证。”
不过这种对悖论🟀的猜测解释,依然回答不了那两点需要存疑📃的🝵🏝问题。
对于薛向前,刑警队这边还专门安排专业人士,根据众人的描述之后,画出薛向🀟♧前的画像去进行走访,但始终没有找到薛向前的踪影。
对于派出所的四个当事人的调查结论如下一、所长不能🄵证明是否把物证放入到保险柜内,存在可疑📞🛺之处,是物证被丢失的最大可疑之人📚但只凭所长一人,却不能悄无声息的把薛向前从走廊内放出来。
二、值班民警,其没有发现有人开、关栅栏门出入,🔾🆍此是最大可疑之处,🜔但其并没有所长办公室的钥匙,也没有保险柜的钥匙和密码,其综合可疑程度和所长相仿。
三、民♇警,其在清醒状态下没有发现有人开、关栅栏门,存在可疑之处,但其是首先发现薛向前失踪的人物,这又应该可以洗脱他的被怀疑但焉知这不是他玩的路呢,所以他也是被怀疑对象,但嫌疑度比之前两位都低,而且仅凭他一人,也无法悄然送出薛向前。
四、那个睡觉的民警,按说他似乎可以置事外,但只🔾🆍要他睡觉睡得不是很死的况下,他也应该可以听到有人开、关🁹栅栏门的动静而根据刑警队的调查,此人在睡觉时还是很机敏的,外界稍有动静📋🙏他就会清醒,所以他也是可疑人物,只不过在四人中,是嫌疑最轻的。
也有一种观点,认为有可能这三个🝨🍯当晚值班的民警是团伙作📃案。
所长🏿对这个看法是坚决♘抵制的“咱们的队伍中,不可能有这么多的坏人。”
而根据调🌏♲🌗查显示,三个值班民警的值班时间,是在事前就排好了,🝍这👑🟓也减少了三个值班民警都是坏人的可能。
另有一种观🚌👻🎂点认为:“这四🃄人可能就是个犯罪团伙。”
这个观点是被主流观点所不认同:“所长完全可以不用🄵去保管那些物证,如果那些物证被交由民警保管,盗取的难度也低,而🃲且也不用让所长承担被怀疑的风险。”
可就算这种观点占主☻🄣流,可依然不能避免:“这或许就是这📃四人故意玩的浑水摸鱼之计。”😔🁅
公安局方面最后对这桩悬案所做的案卷汇总结论是“嫌疑人薛向前份不详,其所持的三本志异用途不详,其所持假钞的用途不详,🛪其从派出所内脱🎠逃的方式不详,保险柜内物证被盗的方式不详。”
这件案件在公安局侦查无果的况下,nn局也介入了调查,但也是无法理顺其中🀟♧的种种不合逻辑的问题。
这☤🁙🆋☤🁙🆋桩悬案在随后一直被作为秘密文件封存着,直到2000年才被解密,并且在为公安大学刑侦专业的教材中,被作为了经典的悬疑案例供学生们🎠研讨。
值得一提的是,银行部门在这件案件发生之后,是一直在关注着市面上是否有🁏🄱🁗同类型的假钞再次出现,可惜他们一直未曾再发现有同源的假钞出现,而这也是这桩悬案在2000年得以被解密的原因之一。
至于与案件有🆓关的各个当事人,因为这个案件的迟迟悬而未决,也是受到了不同的影响。7
();