“通过一次释放一个电子，反复进行实验。发现电子是一个个通过细缝的，在屏幕上出现了两条明亮的条纹。并没有出现干涉现象的一条🎪📼条😒波纹。”
际叶皓🁗🅹意外道：“仅仅是在缝隙的两侧装了探测器，并没有影响电子通过的路径，探测到的结果却变成跟宏🟧🟦🟖观粒子一样的状态？”
在（4）这个步骤中，微观粒子🆔🏑的波动性消失了，转而呈现却是跟🏚🚩🖇宏观粒子一样的粒子性！
“是的，我们只是想看看电子究竟通过了哪条细缝，确定一下有没有同时通过两条细缝的可能，实验思维是建立在粒子性基础上。而实验结果却是电子好像知道⚏我们在观察它一样，压根不表现出波动性。”
“电子成精了！”
苏源皱了皱眉头，开玩笑道。
“那么我接下来进行第五个步骤。”
“（5），如果依旧跟步骤（4）一样，在缝隙的两侧安装探测🈳器，但不让探测器报警呢？只要探测器不报警，人类就不会知道它通过了哪条缝。也就没有预设粒子性的前提，在这样的条件下，继续（4）步骤的实验。”
其实（5）实🍦验和（4）实验的实验设备是完全一样的，区别🍉就在于是否通过报警让人类知道粒子走过的路径。
“结果怎么样？还会像（4）一样表现出粒子性🇮吗？”际叶皓问。
苏源摇摇头，“既然高峻和夏姐举这个例子了，结果🐾🅠肯定不🝖是喽！”
高峻说道：“苏源说得没错。步骤（5）的实验结果确实与（4）不同，它的实验结果是💦🔇⚋后方屏☬幕上再次出现了一排排干涉条纹，♢🎁表现出了波动性。”
“那这究竟是为什么，为什么人类一旦无法得知它的运动路径时，它又表现出了波动性？步骤（5）的实验与步骤（🀾4）唯一的区别就在于我们是🞰否能📗知道电子的轨迹。但我们知道了电子轨迹。会对实验结果造成影响吗？”
这实在是一个让人深思的问题。
我们不想看到🍦粒子性，并以此设计🕀🆝🐦实验（5）的时候。它最终在我们面前展现干涉条纹，表现📥🜽🇬出了波动性。
而🆉我们以粒子性思维设计了实验（4），添加了报警功能，它🍉却表现为粒子性。
也就是说，我们的实验目的和🅗为🆔🏑此设计的实验，导致了与之🝖匹配的结果的出现。
际叶皓拧着眉头说道：“如果一定要用理论来解释的话，这大概就是‘观察者效应’。”
高峻赞同道：🍦“是的，在量子理论当中，粒子是处在多种可能性的叠加态或波函数，根据哥本哈根学派的波🟧🟦🟖包塌缩效应，当有观察者对它进行观察时，叠加态会塌缩成一个固定的状态被观察到，这就是‘观察者效应’。”
“但这与因果性有什么联系？”
苏源想到一开始的实验目的，高峻和夏琳扉旨在通🕉🇱🜒过这个实验讲述因果的颠倒啊。
“先别急。”