所以，从囚徒个人来说，坦白比抵赖好。最终，两个嫌疑犯🁑🅇🄘都会选择坦白，各自判刑八年。
这时回到原点，再看那个选择条件，如果两人都抵赖，各判一年⛐，显🜬🅍然这个结果好。但这个结果很难办到🖒💄，因为它违反了人类最起码的底线，也就是个人的理性要求。
人都是利己主义者，“囚徒困境”🖴🖲🖣所反映出的深刻问题是，人🟃🚡🔸类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因为自己的聪明，最终作茧自缚。
当然，这当中还有更深的含义，那就是这个双方坦白，只是一次博弈的结果。因为其中还可能牵涉到坦白会遭受报复，欺骗的动机🐾🅡可能被惩罚的威胁所克服等多种原因。所以，多次博弈后的结🗼果，又有♁🅞🇫可能呈现多样化的状态。
可不要小看这个源于自作聪明的“囚徒困境”，它由此引发的相关领域之🏌🏌广，可以说深入到了经济社会的各个方面。
比如说，两国之间的军备竞赛。
两国都可以声称有🞰🗵两种选择：增加军备（背叛），或是达成削减武器协议（合作）。
这当中，与两个囚徒类似的是，🀿🂥两国都无法肯定对方会遵守合作协🏶议。因此，两国多半会因为这种不信任，从而强调自我理性，最终倾向于各自增加军备。
因此，看上去，增加军备会是两国各自的“理性”行为，但结果却显得非常的“非理性”。损害两国之间的合作关系，导致本国经济造成🄵🁾损坏等等。
一个最明显的例子，就是影响了全🖴🖲🖣世界二战之后🐡🁖的美苏争霸。
美苏争霸一共⛎分为三个阶段，像极了两个🐾🅚囚徒之间的三次困境博弈。?
第一阶段，是二十世纪50年代中期至60年代初，这一🜁⚷🖅时期的特点是既有缓和又有争夺。
在缓和方面：1955年，苏联主动与西方国家合作，签订了对奥和约，解决了二次大战的一大遗留问题。同年，苏联同💆🏩🜱联邦德国建立外交关系。19🌼59年赫鲁晓夫访问美国，美苏首脑戴维营会议是苏联推行美苏合作外交战略的重大行动，美国实际上承认苏联是超级大国这一事实。?
在紧📫🝱张方面：1961年苏联修筑“柏林墙”，封锁了东西柏林边界，使美苏关系更加紧张。🐘⛬1962年古巴导弹危机，表明苏联开始走上同美国进行全球争夺的道路，同时也表明当时的战略优势仍然在美国方面。?
这🚨一时期，苏联还对中国推行霸权主🉥义，企图控制中国，使得中苏关系恶化。🕲🍣
第二阶段，是二十世纪60年代中期至70年代末，这一时期的特点是🙰苏联处于攻势，而美国则转攻为守。?
1964年，勃列日涅夫上台，一直到70年代，苏联的经🁑🅇🄘济实力同美国之间的差距大大缩小。1😬🄡975年，苏联的工业总产值上升，相当于美国的80%。而在军备方面，苏联则全面赶上了美国。
苏联的战略导弹至1975年已达2402枚，超过美国40%。1979年，苏联在战略核力😎⛶🞹量上的开支几乎为美国的3倍。在常规军事力量，苏联也处于领先状态。1978年，美军的常规军事力量是210万人，而苏军则达到440万人。美军拥有坦克10500辆，苏军拥有坦克50000辆。
这一时期，苏联推行与美国争夺世界霸权的积极进攻战略。美苏争🏶霸的重点在欧洲，美苏⛉😦在欧洲都集结了重兵，处于两军对峙的僵持状态。苏联一方面对欧洲以🛈🚙“缓和”战略麻痹西方，另一方面加紧在欧洲以外的地区扩张。1979年的入侵阿富汗，标志着苏联霸权主义政策发展到了顶点。?
而这一时期的美国，由于受到经济危机的冲击，经济增长趋于缓慢，侵越战争受到严重挫折，军事力量被苏联赶上，美国在美苏争霸中从战略进攻转为战略防御。1969年后的尼克松主义，调整全球军事部署，收缩亚洲兵力，1973年从越南撤军，19🎐🎐79年同中国建交，都是由攻转守的具体表现。?
第三阶段，是二十世纪80年代末至90年代初，这一时期的特点是美国转守为攻，而苏联被迫😎⛶🞹处于守势，最终因为国内经济崩盘而解体。
1981年，里根🞰🗵出任美国总统以后，开始对苏联采取强硬态度，遏制苏联在全球的扩张势力。在核战略和核军备方面，美国提出了“星球大战”计划，通过以高技术为核心的新一轮军备竞赛，从而拖垮经济力量相对落后的苏联。