近朱盯着眼前的玻璃小茶杯，里面是半凉的乌龙茶，她似乎还在消化刚才青岫的问题，其实这个问题并不难回答，只是，从她的表情看得出来，她很想知道这个人为什么现在会关心这个，受害者身上的刀割伤难道不是凶手为杀人所做的辅助手段吗。
近朱轻声回答青岫：“法医记录不让复印，我当时也只是记下了几个想要了解的关键点。刀割伤是发生在死者背部的，大概有六七处，但都不致命，属于轻伤。每一处的具体位置没有记住。”
“刀割伤和致命勒颈伤之间，时间的先后顺序是？”青岫问。
不知何时，大家都静下来在听两人的对话。
令人没想到的是，这个学生模样的三木所写出的“时间”，居然是针对这一点的。
这个问题仿佛是对前面所有问题的一个转折，因为前面无论是绳子还是真凶，人们想要印证说明的无疑是“凶手是两个人，1985年的案子是另一个人做的”。
现在的问题则完全集中到了1985年案子的细节上来，甚至包括受害者背部的刀割伤。
大风思考问题的时候，会习惯性眯起眼睛，这使得他眼角的鱼尾纹形成一道与年纪不符的深褶：“刀割伤和致命伤的先后顺序，这件事的确耐人寻味。就向我之前说的，如果凶手先持刀伤害了李某，那么李某势必会防卫、挣扎、逃命，现场也一定会留下痕迹。但现场记录非常明确地否认了这一点。那么我们就按照三木所说的，这两件事的发生时间换一下，凶手在杀死李某之后又对其尸体进行了刀割行为。”
讲到这里，大风眼角的皱褶更深了：“为什么？聂某，不，另一个凶手，他为什么这样做？”
万重看向青岫的眼神里有几分赞许，此时也摊了摊手：“就是，这个人为什么这么做？”
“如果说，聂某杀人是为了体会杀戮的快感，”青岫的语速不疾不徐，“那么，另一个凶手是为什么杀人？”
这个问题的跳跃性比较强，显然大家都没有做好准备。
万重看了看青岫的纸条，上面很好看的写着“时间”两个字，即使是原子笔也无法冲淡这种好看。
“时间都是初七，”万重说，“以聂某来讲，初七有可能对其有特殊意义；也有可能，初七是针对之前初七案件的模仿犯罪，这样可以混淆警方，还可以对民众造成恐慌。但另一个凶手呢，他为什么会选择初七？他应该不会在模仿谁，在寄寓市的这个案子上，他应该算是个‘始作俑者’。但筛选下来，似乎只有1985年这一个案子是他做的，结合报道中提到过的早在81年、83年发生的初七日人口失踪案，那些案子是否也和他有关呢？”
三把剑把身体靠在环形沙发的软靠背上，右耳朵上夹着一根香烟：“真正出现‘七杀案’这个名词的，正是1985年的这起案子，因为前头有过两次人口失踪案，碰巧都在初七，所以就有人根据这个写了一部叫《七杀》的长篇推理，把初七人口失踪的事儿描述得神乎其神，那年头追报纸连载的读者众多，所以当1985年七月初七杀人案发生时，曾在本市引起轩然大波。后来的聂某有意制造初七杀人的模仿犯罪，也并不稀奇，毕竟七杀的传说在当时很出名。”
“《七杀》那本儿我看过，算是七杀风格的鼻祖了，”小莫的眼镜从侧面看就是一片璀璨琉璃，“虽然写得挺精彩，但因为没有猜中真实的案件走向，所以后来也被其他热门七杀慢慢替代了。”
小莫看着青岫和万重投过来的目光，进一步解释：“《七杀》那本儿书里的凶手用的是匕首，以刀致命，并没有绳子勒颈之类的。毕竟书是1985年之前出的，所有的一切都出自作者根据七杀失踪案的大胆猜测，可惜他猜错了。”
“为什么从网上看不到关于失踪案的详细报道？《七杀》这本书也没见人们在论坛里提。”万重昨晚熬夜将论坛的帖子都过了一遍，也有人提到过关于七杀案的文学作品，但《七杀》这本书确实今天第一次听说。
“这本书当年被禁了，85年之前对这类书管得还比较严，尤其是和真实案件有关的，可能是怕引起公众恐慌吧，”三把剑毕竟也是推理界的，所以对这些事如数家珍，“书确实很火，第一次出版遭禁之后，几乎都是地下秘密进行的盗版印刷，甚至有些学生之间还流传过手抄本。可能也是因为这本书造成的影响太大，上面对失踪案的报道始终是压着的，我曾经去图书馆专门翻过80年代初的那些报刊，关于失踪案的报道非常罕见，即使提也是一笔带过。”
“《七杀》这本书的作者是什么人？剑哥认识吗？”万重觉得这个作者有点意思，居然根据一两起失踪案就写出了一本畅销书，这些失踪案是怎样引起他注意的呢？
“这个作者现在差不多得六七十岁了，真实姓名不知道，书上的笔名是‘岭南人’，作品就这一部，后来是否换了个名字重新写别的那就不得而知了。”三把剑说。
又是岭南。