经编委会同意，《数学学报》以迅雷不及掩耳之势发行了中英文专刊《强bsd猜想证明》。
世界范围内，不少数学团队承担起了《强bsd猜想证明》的解释工作。
解释和验证，有一点点的区别。
解释团队，他们首先假设《强bsd猜想证明》成立，基于这个学术动机，他们采用各种数学手段以及计算机方法，去证明《强bsd猜想证明》成立，并给出合理的解释。他们给出的解释报告极其详细，甚至可以形成一篇新的论文。
验证团队，他们主要给出结论，成立或不成立。
成立或不成立的依据是什么，验证团队的做法类似于论文审稿人，他们只会给出一两页甚至几句话的决裁依据。
验证团队中的成立派，其学术动机和解释团队类似，首先承认《强bsd猜想证明》成立，然后去验证它成立。不同的是，他们最终会给出“验证结论”，而解释团队给出的是“解释报告”。结论是简洁的，而报告通常是详实的。
验证团队中的推翻派则反着来，他们首先假设《强bsd猜想证明》不成立，然后尝试去推翻它。
解释团队也好，验证团队也罢，他们做解释、验证工作，几乎都是义务劳动，拿不到报酬。
报酬什么的都是小事情啦，证明《强bsd猜想证明》成立，或者把它推翻，是解释团队、验证团队最感兴趣的。
英国，牛津大学。
阿达马博士和他的学术伙伴约翰-格林，正在研究英文版的《数学学报》。
这期《数学学报》上只有一篇文章《强bsd猜想证明》，作者是ouye、zhaotian、yunyiiao、zenghan。
除了第一作者欧叶，其他三个作者都是名不见经传的小角色。
而这篇论文末尾的感谢词中，全是大人物。
别人看一篇论文，通常从摘要和关键词看起。
阿达马博士看欧叶的这篇论文，最先看的是参考文献。
欧叶列出的参考文献是：
【1】约翰??卡尔??弗里德里希??高斯，《高斯笔记vol.15》（译者菲利普斯??克莱因）……
【2】grossb.，zagierd，《gross-zagier方程》……
【3】rubink.，《kolyvagin的欧拉系统的补充证明》……
……